Klasse I
,
Mittellinienverschiebung
,
Engstand

Elastics: Vertikal
,
Expansion
,
ASR

Behandlungsinformationen

  • Alter: 31
  • Geschlecht: männlich
  • Invisalign Behandlungsoption: Invisalign Lite

Zusammenfassung der Diagnose

  • Klasse I
  • Mittellinienverschiebung
  • Engstand

Use of:

  • Expansion
  • ASR
  • Elastics: Vertikal
  • Optimized rotation attachment (G3) on Buccal 2.4 (UL4), Buccal 2.5 (UL5), Buccal 4.3 (LR3)
  • Optimized root control attachments (G4) on Buccal 1.2 (UR2), Buccal 1.3 (UR3), Buccal 2.2 (UL2), Buccal 2.3 (UL3), Buccal 4.5 (LR5), Buccal 3.4 (LL4), Buccal 3.5 (LL5)
  • Optimized deepbite attachments for anchorage (G5) on Buccal 1.4 (UR4), Buccal 4.4 (LR4)
Courtesy of Dr V. Laoamata 2019

Fotos

Click to compare enlarged
upper
Ausgangsposition
lower
right
front
left
Click to compare enlarged
upper
Finale
lower
right
front
left
Click to compare enlarged
upper
Fortschritt
lower
right
front
left

Röntgenbilder

ClinCheck-Behandlungsplan

video anterior
video right-left
video upper-lower

Behandlungszusammenfassung

Erzielte Ergebnisse

  • Klasse I-Relation erzielt
  • Mittellinien symmetrisch
  • Richtige axiale Schneidezahninklination
  • Zahnbögen begradigt und koordiniert
  • Ästhetische Lachlinie wurde erzielt 
  • Alle Behandlungsziele wurden erreicht für den Fall
  • Harmonie der Zahnbögen wurde erzielt

Gesamtbehandlungsdauer

  • 13 monate

Anzahl der Aligner

  • Maxillary: 14 + 14 = 28
  • Mandibular: 14 + 14 = 28

Tragedauer der Aligner

  • 2-weeks

Bemerkungen

  • Dental crowding and upper incisors proclination were solved by expanding the upper and lower narrow arch, with the use of IPR this created enough space to correct both crowding and proclination
  • At the end of the initial treatment we found that the anterior occlusal was not optimal and we were able to correct this with the use of vertical elastics during the refinement